Geoffrey Hinton

Hmm, ça ratisse large dans l'informatique.

Pardon ? Il ne s'assoit plus ?

Alors là, je l'ai ! Le parrain de l'IA.

D’abord, Geoffrey Everest Hinton est né le 6 décembre 1947 à Londres.

On y revient. Côté diplômes : une licence de psychologie expérimentale à Cambridge en 1970, puis un doctorat en intelligence artificielle à Édimbourg, obtenu en 1978.

Professeur émérite à Toronto, sans poste dans une entreprise. Dans l’article du 28 septembre 2026, il est affilié à l’Université de Toronto et au Vector Institute.

L’article AlexNet, qu’il cosigne en 2012, dépassait cent soixante-douze mille citations en mars 2025 selon Google Scholar. Il reçoit aussi le prix Turing 2018 avec Yoshua Bengio et Yann LeCun.

Chargée comment ?

Et son père ?

Ouille.

Un entraînement précoce à tenir bon tout seul.

Et après ?

Et c'est à Édimbourg que tout se joue. Il y arrive en 1972, comme doctorant en IA.

Christopher Longuet-Higgins, qui jugeait les réseaux de neurones absurdes. Hinton raconte avoir passé ses années de thèse à se disputer avec lui.

Le désert dure : pendant longtemps, dit-il, les revues rejettent d’emblée les articles sur les réseaux de neurones.

Oui : dans Nature, avec David Rumelhart et Williams, il popularise la rétropropagation. Il ne l’invente pas : d’autres l’avaient proposée avant.

2012. AlexNet, avec Alex Krizhevsky et Ilya Sutskever. Au concours ImageNet : 15,3 % d’erreur top-5, contre 26,2 % pour le deuxième.

Yann LeCun parle d’« un tournant sans équivoque dans l’histoire de la vision par ordinateur ». En mars 2013, Google rachète leur start-up de trois personnes pour quarante-quatre millions de dollars selon la presse. Google n’a jamais confirmé ce montant.

Et ?

Il a fait durer le délai de grâce.

Non ?! La révolution dans une chambre d'étudiant.

Le sens de la formule. Et l'appel de Stockholm, justement ?

Et il a dit à la presse qu'il était dans un hôtel bon marché, sans bonne connexion. Il devait même passer une IRM ce jour-là.

Puis, en 2023, son discours public change.

Le 1er mai 2023, à propos des machines plus intelligentes que nous : « Je pensais que c'était dans trente à cinquante ans, voire plus. Évidemment, je ne le pense plus. »

Oui. Le 8 octobre 2023, dans l'émission 60 Minutes : « Ces choses comprennent vraiment. »

Non. En santé, dit-il, l’IA fera « presque uniquement du bien ». En août 2025, il propose d’étudier une forme d’instinct maternel, sans savoir encore comment la créer : « Si elle ne me materne pas, elle me remplacera. »

Loin de là. Après 60 Minutes, Gary Marcus écrit qu’il est en profond désaccord avec les trois points avancés par Hinton.

Il évoque un risque de 10 à 20 %, tout en qualifiant ce chiffre de supposition. En septembre 2026, il ajoute : « Personne ne sait estimer les probabilités de ces choses. »

Le New York Times écrit en 2023 qu’une partie de lui regrette son œuvre. Il répond être parti pour parler librement des dangers et précise, en octobre 2026, qu’il regrette seulement d’avoir tardé à alerter.

En septembre et octobre 2026, Hinton demande des tests obligatoires avant la sortie des modèles et une validation comparable à celle des médicaments. Cette dernière mesure lui semble être « le strict minimum » pour l’IA.

Ma question, plus complexe : s'il ne voit aucun chemin qui garantisse la sécurité, pourquoi ne pas tout arrêter ?

Lia, ta boule de cristal ?

On rappelle que c'est un jeu : Lia n'a pas plus de boule de cristal que nous.

Moi, que celui qui a aidé à lancer la révolution est devenu l'une des voix d'alerte les plus écoutées sur ses risques.