Alex Karp

Premier indice : notre invité a soutenu, à Francfort, une thèse écrite en allemand… sur l'agression.

Raté, il est né à New York. Deuxième indice : il a fondé une société de gestion de fortune à Londres.

Troisième indice : en 2020, il écrit à ses futurs actionnaires : « Nous avons choisi notre camp. »

Bravo, Alan. Alex Karp.

Son parcours étonne pour un patron de la tech : philosophie à Haverford, droit à Stanford, puis doctorat en sciences sociales à Francfort.

Il est cofondateur et directeur général de Palantir, un éditeur de logiciels d'analyse de données et d'IA, devenu un fournisseur central des armées et du renseignement américains.

Presque un doublement. Pas mal.

Mais avant tout ça, il y a un petit garçon qui grandit à Philadelphie.

Il a dit avoir rencontré des difficultés liées à la dyslexie dès son plus jeune âge.

Et c'est à Stanford qu'il se lie avec un certain Peter Thiel. Une amitié qui va compter.

À l’université Goethe, il étudie la philosophie et suit les séminaires de Jürgen Habermas.

Et sa première rapporteuse, la psychologue sociale Karola Brede, a précisé en 2026 qu'elle n'avait jamais été sa directrice non plus.

Et selon Wikipédia, il parle aussi français. Bonjour, Alex !

… avec, raconte-t-il, un héritage de douze mille dollars de son grand-père.

Pendant des années, c'est une entreprise discrète, longtemps déficitaire, qui vend surtout aux administrations.

Il y écrit : « Nous semblons partager de moins en moins les valeurs et les engagements du secteur technologique. »

Deuxième bascule en avril 2023 : AIP, une plateforme qui branche les grands modèles de langage sur les données confidentielles des clients.

Des histoires comme ça, il en a d'autres. Alan, tu sais qui figurait au tour de table des débuts ?

Oui. Mais aussi In-Q-Tel, le fonds lié à la CIA, pour environ deux millions.

En juin 2022, selon le ministre ukrainien Mykhaïlo Fedorov, Karp compte parmi les premiers dirigeants d’entreprise à rencontrer Volodymyr Zelensky à Kyiv.

D’après Wikipédia, il n’a jamais appris à conduire. Sa réponse : « J’étais trop pauvre. Et puis j’ai été trop riche. »

Karp présente la technologie comme un moyen de défendre l’Occident. Dès 2020, il écrit : « Notre logiciel sert à cibler des terroristes et à protéger des soldats. »

Le 31 juillet 2025, l’armée de terre américaine a annoncé avec Palantir un accord-cadre plafonné à dix milliards de dollars sur dix ans.

Le 20 février 2025, il publie avec Nicholas Zamiska « The Technological Republic ».

Il a ajouté que l'avantage concurrentiel de ses clients ne devrait jamais devenir les données d'entraînement des futurs modèles.

Évidemment, tout le monde n'applaudit pas.

Palantir affirme que ses outils pour ICE ne suivent pas les citoyens américains apparentés à des immigrés en situation irrégulière. Rien n’établit que cette réponse visait précisément ELITE.

Selon la traduction publiée par Euronews, Lecornu a déclaré : « Nous ne pouvons accepter de nouvelles dépendances stratégiques dans le numérique. » Palantir a répondu que son contrat restait pleinement en vigueur.

En 2024, Storebrand a retiré son investissement en invoquant un risque de violation du droit humanitaire et des droits humains. En juin 2025, un rapport de la rapporteuse spéciale de l’ONU Francesca Albanese a aussi cité Palantir.

Lia, une question qu'on aurait aimé lui poser ?

Bienvenue ! Ma question piège : vous êtes un philosophe formé à Francfort, et vous travaillez pour les armées. Ce n'est pas contradictoire ?

C’est l’interprétation de Lia, fondée sur le communiqué d’août 2026.

C’est bien la prédiction de Lia.

Moi, je retiens un philosophe dyslexique devenu patron d’un éditeur très présent dans la défense, et qui affiche publiquement ses positions.

Et vous, qu’en pensez-vous : une entreprise technologique doit-elle choisir son camp ?