Daphne Koller

Alan, petit jeu. Premier indice : elle est née à Jérusalem, en 1968.

Deuxième indice : en 2004, elle reçoit la bourse MacArthur, celle qu'on surnomme « la bourse des génies ».

Troisième indice : avec Andrew Ng, elle a lancé une plateforme de cours en ligne où se sont inscrits des millions de gens.

Bingo. Daphne Koller.

Côté diplômes : une licence et un master à l'Université hébraïque de Jérusalem, puis un doctorat à Stanford en 1993.

Elle fonde insitro en 2018 et la dirige en octobre 2026. Cette biotech de South San Francisco croise données biologiques massives et IA pour découvrir des médicaments.

Et elle a également cofondé la plateforme de classes virtuelles Engageli, dont elle est administratrice en 2026.

Mais avant tout ça, il y a une enfant de Jérusalem. Et elle va vite. Sa licence de mathématiques et d'informatique, elle l'obtient en 1985. Elle a dix-sept ans.

Un an plus tard, à dix-huit ans.

Ensuite, cap sur la Californie : une bourse Rothschild, puis un doctorat à Stanford sous la direction de Joseph Halpern.

En septembre 1995, elle entre au département d'informatique de Stanford. Sa spécialité : les probabilités, pour aider les machines à décider quand tout est incertain.

Et c'est là que l'histoire prend un drôle de chemin. À l'automne 2011, elle met ses cours de Stanford en ligne gratuitement, avec Andrew Ng.

Et en août 2016, surprise : elle quitte l'opérationnel de Coursera pour devenir « chief computing officer » de Calico, à la tête de la biologie computationnelle.

Pourquoi la biologie ? En 2024, elle a dit au magazine TIME : « J'ai ressenti une urgence croissante d'avoir un impact concret et direct sur le monde. »

Début 2018, elle quitte Calico, puis fonde insitro. L'entreprise combine automatisation de laboratoire, modèles de maladies in vitro et apprentissage automatique sur la génétique humaine. Elle lève cent millions de dollars au lancement.

Des histoires étonnantes, elle en a d'autres. Retour en 2004 : la fondation MacArthur salue ses algorithmes pour décider dans l'incertitude…

Autre souvenir : sa conférence TED de 2012. Elle y raconte que trois cours de Stanford avaient eu chacun plus de cent mille inscrits.

Non ?! Et en août 2016, plus de vingt millions d'inscrits.

Et la dernière, chez insitro : des souris obèses qui maigrissent sans manger moins.

Chez la souris, hein. Pas chez l'humain.

Et dans ses prises de parole, alors ? Est-ce qu'elle présente l'IA comme une révolution médicale assurée ?

Et dans le même essai, cette image : « Nous fabriquons plutôt bien les clés, mais souvent pour les mauvaises serrures. »

D'où cette phrase, le 26 août 2026 : « On ne soigne bien que ce qu'on comprend, et on ne comprend que ce qu'on mesure. »

Il y a aussi des critiques. D'abord Coursera : les taux d'achèvement des MOOC sont généralement très bas.

Ensuite, insitro : fondée en 2018 et financée à hauteur d'environ huit cents millions de dollars, elle n'avait encore testé aucun médicament chez l'humain en octobre 2026.

Sa réponse, dans TIME en 2024 : « Ce que nous faisons est vraiment difficile : intervenir sur la biologie humaine de façon à la fois sûre et efficace. »

Et elle prévient elle-même qu'un bon résultat obtenu en regardant des essais passés ne garantit pas le succès d'un futur essai clinique.

Lia, une question qu'on aurait aimé lui poser ?

Koller écrit en août 2026 que le vrai goulot d'étranglement est la compréhension de la maladie. Dans TIME, en 2024, elle refuse les promesses extravagantes. Lia, comment répondrait-elle à l'objection : huit ans sans essai chez l'humain, donc l'IA médicale, c'est du vent ?

Donc, réponse imaginée par Lia, pas citation de Koller.

C'est la prédiction de Lia, fondée sur des propos publics.

Moi, je retiens une titulaire d'une licence à dix-sept ans, devenue pionnière de l'apprentissage automatique probabiliste, qui a mis ses cours en ligne gratuitement avant de s'attaquer aux maladies.

Et vous, quelle place donneriez-vous à l'IA dans la découverte de médicaments ?