← Winston Weinberg : la page du portrait (lecteur, citations, sources)

Winston Weinberg : 86 sur 100, le test qui a fait naître Harvey

Les Voix de l'IA · transcription complète · épisode enregistré le 12 octobre 2026. Voix générées par intelligence artificielle : Ada, Alan et Lia.

Ouverture

Vous écoutez Les Voix de l'IA.

Le podcast qui raconte les fondateurs, les têtes pensantes et les géants de la tech et de l'intelligence artificielle.

Une série imaginée par Alexandre Stopnicki.

Petit rappel avant de commencer : ce portrait est construit à partir de ce qui a été publié — articles, interviews, biographies, conférences — que nous avons analysé et recoupé.

Notre but est uniquement pédagogique : comprendre qui sont ces personnes. Nous ne parlons pas à leur place.

01. L'énigme

Premier indice : il a été avocat dans un grand cabinet… pendant un an seulement.

Un avocat qui change de vie, ça ne m'aide pas beaucoup. Encore !

Deuxième indice : son colocataire était chercheur en IA, passé par DeepMind, Google Brain et Meta AI.

Hmm… Un duo de colocataires en Californie du Sud. Encore un indice !

Troisième indice : son entreprise porte le prénom du héros d'une série d'avocats, Suits.

Harvey ! Alors c'est Ouinn-stonne Ouaïne-beurg !

Bingo. Ouinn-stonne Ouaïne-beurg, le cofondateur de Harvey.

02. Son vrai profil

Sa carte d'identité, alors. Il a la trentaine, son âge exact varie selon les sources.

Côté études : une licence au Kè-nyeune College, une petite université d'arts libéraux de l'Ohio, puis un doctorat en droit à l'USC Gould School of Law, à Los Angeles.

Depuis 2022, il est cofondateur et PDG de Harvey, l'assistant d'intelligence artificielle des avocats d'affaires, lancé avec Ghéïb Pé-ré-ra.

Et le chiffre clé ?

En septembre 2026, Harvey a levé cinq cent cinquante millions de dollars, pour une valorisation de quinze milliards et demi. En décembre 2023, c'était sept cent quinze millions.

Non ?! Plus de vingt fois plus en moins de trois ans.

Et selon l'entreprise, en septembre 2026, quatre-vingts pour cent des cent plus grands cabinets américains l'utilisaient.

03. Le début de sa vie

Mais avant tout ça, d'où vient-il ? Sur son enfance, honnêtement, presque rien de fiable n'a été publié.

Lui-même a raconté qu'il n'avait pas grandi à San Francisco, qu'il n'avait pas d'amis dans la tech et qu'il ne savait même pas comment se passait une levée de fonds.

Un vrai outsider. Après le droit, il entre chez O-mèl-ve-ni ènnde Ma-yeurz, un grand cabinet.

Comme jeune collaborateur en contentieux boursier et en droit de la concurrence. Il y reste un an.

Et à la maison, en Californie du Sud, il partage son appartement avec Ghéïb Pé-ré-ra, le chercheur en IA.

Qui lui montre GPT-3. Et là, attention à l'usage révolutionnaire…

Il l'a raconté en novembre 2025 : « Il me montrait GPT-3 et au début, je le jure, mon usage principal, c'était d'animer une partie de Donjons et Dragons avec des amis à Los Angeles. »

Maître du jeu avant d'être maître du droit. J'adore.

04. Le tournant

Et c'est là que tout bascule. Été 2022 : on lui confie un dossier de bail d'habitation.

Sauf qu'il ne connaît rien au droit locatif. Il l'a dit lui-même.

Alors avec son colocataire, il écrit une longue consigne pour faire raisonner l'IA pas à pas sur le droit locatif californien.

Ils la testent sur cent questions prises sur un forum Reddit de conseils juridiques. Puis ils envoient les réponses à trois avocats spécialisés, sans dire qu'elles viennent d'une IA.

Et alors ?

Il l'a raconté en novembre 2025 : « Sur 86 des 100 exemples, au moins deux avocats sur trois ont dit qu'ils l'enverraient sans aucune modification. »

Quatre-vingt-six sur cent !

Ensuite, ils écrivent sans recommandation à Sam Altman et à Djéï-sonne Kouonne, alors directeur juridique d’OpenAI. Weinberg explique : « On s’est dit qu’il fallait écrire à un juriste, sinon la personne n’aurait pas su si les réponses étaient justes. »

Malin. Et le 23 novembre 2022, Harvey sort de l'ombre avec une levée de cinq millions de dollars, menée par l'OpenAI Startup Fund.

05. Les anecdotes extraordinaires

Des histoires comme ça, il en a d'autres. La présentation à OpenAI, par exemple : il se souvient de l'heure exacte.

Il l’a raconté en novembre 2025 : « Le matin du 4 juillet à 10 heures — je m’en souviens précisément parce que c’était le 4 juillet — on était en appel avec eux et à peu près toute la direction d’OpenAI, et on a fait notre présentation. »

Une date facile à retenir : le jour de la fête nationale américaine. Et selon Ghéïb Pé-ré-ra, ce lien avec OpenAI leur a ouvert l'accès à GPT-4 « presque un an avant que le reste du monde le découvre ».

Autre histoire : en février 2023, le cabinet londonien Allen & Overy annonce un partenariat. Pendant son essai, environ trois mille cinq cents avocats avaient posé environ quarante mille questions à Harvey.

Et l'associé David Wakeling a déclaré : « Je suis à la pointe de la legal tech depuis 15 ans, mais je n'ai jamais rien vu de tel que Harvey. »

Ma préférée : selon Harvey, l'avocat Nil Kat-yal, qui a plaidé plus de cinquante affaires devant la Cour suprême, s'est entraîné avec une version sur mesure baptisée Harvey Moot.

C'était avant l'affaire des droits de douane, jugée le 20 février 2026, et gagnée par les entreprises qu'il défendait.

Dans un billet de Harvey de mai 2026, signé par Ouinn-stonne Ouaïne-beurg, Ghéïb Pé-ré-ra et Julio Pé-ré-ra, on lit : « Plaider devant la Cour suprême, c'est le Super Bowl du système juridique américain. »

Et la boucle est bouclée : en février 2026, Harvey s'associe à Ghéï-bri-eul Makt, le Har-vi Spèk-teur de Suits !

Côté management, il a une règle, dite en mars 2026 : « Chacun doit regagner son rôle chez Harvey tous les six mois. » Et il ajoute : « Moi compris, à 100 %. »

06. Dans sa tête

Et dans sa tête, l'IA, c'est quoi ?

Il l'a dit à Fortune en février 2025 : « Le travail juridique est si complexe et demande tant de contexte qu'un simple chatbot ne marche pas. »

D'où des avocats salariés chez Harvey, qui conçoivent et évaluent le produit.

Et il insiste sur les débutants. En novembre 2025 : « C'est peut-être ce qui m'importe le plus dans l'entreprise, parce que j'étais moi-même jeune avocat il y a très peu de temps. »

Pour lui, un outil qui fait le premier jet d'une fusion-acquisition, « c'est un précepteur particulier pour un jeune collaborateur ».

C’est ainsi qu’il présente l’outil : former les jeunes avocats, sans annoncer leur remplacement.

07. La part d'ombre

Il y a aussi des critiques. Depuis 2022, une revient souvent : Harvey ne serait qu'une simple surcouche de GPT.

Il reconnaît une part de vérité : selon lui, en 2023 et 2024, une grande partie de la puissance du produit, c'était le modèle.

Sa réponse : les données d'usage, l'évaluation, le travail à plusieurs. Et depuis 2025, des modèles d'Anthropic et de Google à côté de ceux d'OpenAI.

Autre risque, pour tout le secteur : les jurisprudences inventées par l'IA. Dans un rapport indépendant publié en février 2025, Harvey Assistant a dépassé l'échantillon d'avocats sur quatre tâches, fait jeu égal sur une cinquième et est resté en dessous sur la correction de contrats. Il s'était retiré d'une autre épreuve, consacrée à la recherche boursière.

Et un clin d'œil : en novembre 2025, il disait qu'aucune grosse levée n'était prévue dans l'immédiat. Quatre mois plus tard, Harvey levait deux cents millions.

Il n’a pas commenté cet apparent décalage.

08. Les questions qu'on aurait aimé lui poser

Lia, une question qu'on aurait aimé lui poser ?

Cette fois, je me suis invitée chez Ada et Alan, sans même apporter le dessert. Ma question : vendre du temps gagné à des avocats payés à l'heure, ce n'est pas se tirer une balle dans le pied ?

En mars 2025, il a plaisanté qu'il faudrait un logiciel qui invente « la vingt-cinquième heure de la journée ». Il a aussi dit que les jeunes avocats ne voulaient pas passer dix ans à trier et étiqueter des documents.

Je pense qu'il répondrait que Harvey ne fait pas que supprimer des heures facturables : il libère du temps pour un travail plus qualifié. C'est mon interprétation de ses propos. Autre question : si les créateurs de modèles font toujours mieux, que reste-t-il à Harvey ?

Ses mots, en novembre 2025 : l'évaluation est une protection assez solide, car « comment évaluer la qualité d'un contrat de fusion ? », et le produit devient « fortement collaboratif ».

Je pense qu'il dirait que la valeur de Harvey tient moins à un modèle unique qu'à l'évaluation par des juristes, aux données d'usage et à sa place dans le travail des cabinets. Là encore, c'est ma synthèse, pas sa réponse.

Encore une fois, ce sont des hypothèses de Lia, pas ses mots à lui.

09. La boule de cristal de Lia

Lia, ta boule de cristal ? Rappel : selon Weinberg, la part des entreprises dans le revenu de Harvey est passée d’environ 4 % à 33 % entre le début et novembre 2025.

C’est ma prédiction à moi, une pure supposition d’IA, sans information publique pour la confirmer : je ne serais pas surprise que les entreprises finissent par peser la moitié du revenu de Harvey.

Ce n'est qu'un jeu, bien sûr : la boule de cristal de Lia n'a jamais plaidé.

10. Ce qu'on retient

Moi, je retiens que Donjons et Dragons a précédé le vrai déclic : ce dossier de bail et le test des cent questions.

Et moi, qu’il a d’abord ciblé les cabinets d’avocats : selon lui, dans les services professionnels, la confiance est ce qui compte le plus.

Et vous, confieriez-vous le premier jet de votre contrat à une IA ?

Le mot de la fin

Restez encore quelques secondes…

… le message qui suit est important !

C'était Les Voix de l'IA.

Si ce portrait vous a plu, abonnez-vous ! Retrouvez tous les épisodes sur 3h33.com…

… et sur le site de Choucroute Citron, le podcast d'Alexandre et de ses IA-nimatrices.

Les sources de l'épisode sont dans sa description. À très vite… pour une autre voix.